Une interview de MARCEL ALBERT le N°6 du Normandie Niemen

[F/JG300_Nil]

Vu sur France sim!

http://www.simulation-france-magazine.com/index.php?op=edito

Lien direct vers l'interview:
http://www.simulation-france-magazine.com/sections.php?op=viewarticle&artid=51

Joyeux anniversaire à lui !

[615sqn_Redfox]

Pas trés causant le Monsieur un grand pilote quand même; respect :)

[RTA_Oscarbob]

Excellente initiative !

[615sqn_Devarenne]

GG : Qu’est devenu votre Yak 3 ?
M.A : « Il a été essayé par plusieurs pilotes puis il a été ferraillé. »

c'est une maladie en france il ne faut rien conserver on dirai que ça em,, ,,, les fonctionnaire en place de voire un avion en statique alors ferraillon c'est de cette façon plus facile a gerrer quand je pense a tout ces avions perdu,,,,, et qui font partie pourtant du patrimoine historique de la France ,,suis malade,,,,, tout les corsairs de la royale ferraillé etc,,, etc,,, peut etre que de les metre en statique a l'entrée des aéroclub ou aéroport serai plus intelligent?? jusqu'a pas longtemps il y avait une caravelle a l'entrée de l'aéroclub de Roanne elle ne faisait de mal a personne et les enfant et les plus grand etaient contents de la regarder et la toucher bref il n'ya rien eu a faire FERRAILLE elle em,,, le fonctionnair de la ville en charge de la (gestion) de la platforme voila comme ça y a plus rien------------- circulez rien a voir gna gna gna

grand RESPECT a ce Monsieur et BON ANNIVERSAIRE
je trouve que les pouvoirs en place de l'epoque n'on pas rendue les honneurs qu'ils meritaient a ces pilotes

[615sqn_Kierkegaard]

Net, très intéressant , merci Nil ! ...

Et aussi, un passage a faire hurler René, comparant le D-520 au Spitfire :

Il était meilleur que les Spitfire I et II qui étaient des patates.

(...)

[RTA_Oscarbob]

En meme temps on n'a ni l'un ni l'autre dans le jeux

[615sqn_Kierkegaard]

Pour Devarenne :

Faut comprendre qu'apres la guerre, les gens avaient autre choses a faire que collectionner les avions... il fallait reconstruire, et de plus le manque de métaux rares, dont sont fait ces engins de guerres, rendait le ferraillage assez logique...

[VF17_Yan]

ON est quand meme le seul pays a avoir detruit son patrimoine aeronautique , il suffit de regarder de l'autre cote de la manche !!!! meme pour avoir un caudron on a du demander au suedois !!!!! et j'en passe et des meilleurs

ps : j ai bossé pour un musée donc je connait le rayon :affraid:

[F/JG300_Nil]

Oui, je suis d'accord avec vous, on est les champions pour détruire notre patrimoine,

De plus, on méprisait les anciens avions parce que ils étaient "vieux", soit disant qu'ils étaient obselètes, démodés, c'est de l'histoire ancienne.... enfin bon.

dans le même cas de figure, on à démantelé tout le réseau de tram de Grenoble juste après la guerre car "ah maintenant c'est les transports routiers! le tram c'est démodé!!! vive la modernité!!"
Et en 1989, on a recontruit une première ligne et maintenant on est en train d'en faire une 4eme!!!

Et c'est vraiment triste.
Et on continue dans la bêtise avec des lois sur les assurances qui font que notre B17 ne pourra plus voler...

Peut être que c'est une façon déguisée d'oublier l'humiliation subie pendant la guerre...

peut-être.

[RTA_Mc givré]

c'est vrai que la france a tendance à négliger son histoire : regardez les bicentenaires des batailles napoléoniennes : rien, nada, peau de zob, keutchi, pas un mot .
Le redacteur en chef de Vae Victis à pondu un des ces édito, il était furax .
Voila l'exeption française dans toute sa grandeur
On aseptise l'histoire pour la rendre plus politiquement correcte, on zappe des passage entiers de notre histoire, tout ça pour éviter que des communautés soient vexés.
Voila les politiques nous infantilisent : Napoléon était un esclavagiste ? pas de problème ya qu'a ne pas parler de lui tout cours, en attendant à qui on le doit le code civil , popol ,...
Je sais pas si vous avez vu le programme d'histoire de terminal S mais ça m'a donné envie de pleurer : 4 pages sur la guerre, 2 sur les camps de concentrations, exterminations,....
tout ça pour dire que les juifs se sont fait casser les fesses, par contre les civils soviétiques assassiné rien, que dalle .
Et c'est pareils pour toutes les périodes : on nous escamotte des pans entier de notre histoire pour mieux nous montrer L'HISTOIRE , comme si on était pas capable de faire la part des choses.
A force de prendre les nouvelles générations pour des débiles profonds et de rien faire pour les mettre au parfums on va finir par se retrouver avec un QI national proche de celui du plouc texan de base .
Et une fois qu'on en sera là il y aura plus qu'a montrer un peu de farine pour que la moitié de la population soit convaicu que balancer la praline atomique sur le trucmenistant soit le meilleur moyen de réduire l'inflation et d'avoir une augmentation a la fin du mois
mais je m'égare
pouf pouf
tout ça pour dire que ce dénis de l'histoire n'est peut être pas si irréfléchis que ça .

[psyduck]

il suffit de voir que les americains ont conservé pas mal de trucs de la guerre de seccesion.
et que pour trouver un lebel de 14 18 dans un musée...

Je sais pas si vous avez vu le programme d'histoire de terminal S mais ça m'a donné envie de pleurer : 4 pages sur la guerre, 2 sur les camps de concentrations, exterminations,....
tout ça pour dire que les juifs se sont fait casser les fesses, par contre les civils soviétiques assassiné rien, que dalle .
Et c'est pareils pour toutes les périodes : on nous escamotte des pans entier de notre histoire pour mieux nous montrer L'HISTOIRE , comme si on était pas capable de faire la part des choses.

le génocide des indiens des 2 ameriques...

et au debut du siècle le génocide esclavagiste au congo belge pour produire du latex... des millions de morts. mains coupées ramenées par les soldats pour justifier l'utilisation de leurs cartouches, familles prise en otage et executées si les esclaves ne produisaient pas, population reduite de moitiée en peu de temps. immode. mais pas dans les livres d'histoire.

[F/JG300_Born]

et c'est vrai pour la Navale :
en 45; les anglais ont cru nous faire plaisir en nous restituant un navire pris à Trafalgar. J'en ai oublié le nom..
Nos *** de marins l'ont pétardé et ont été étonnés des efforts à faire pour le couler !
Les anglais l'avaient conservé....
Bon rassurez vous, de nos jours sont encore auissi ***
J'en ai fait l'expérience avec un projet qui visait à conserver sur le territoire national (musée, etc.) une unité prestigieuse et volumineuse qui a connu par la suite quelques errements entre France et Inde...
Christian

[Invité]

Je pense aussi qu'au lendemain de la guerre, les français entre autre en avait peut etre assez de voir les vestiges de plus de cinq années de miseres, dh'umiliations et de souffrances..., ou pratiquement pas une famille n'avait été épargnée soit par l'exode, la perte ou la déportation de l'un des leurs, un avion de guerre reste une machine de mort, .... rien de très amusant au fond... hormis pour les fascinés que nous sommes... respectons aussi la pudeur de ceux qui ne souhaitent pas faire ressurgir ses vieux démons.

Et puis les autorités n'avaient peut pas trop interet à rappeler cet épisode douloureux, épisode ou nos dirigeants n'ont pas vraiment été à la hauteur des espoir de leur peuple... On devait leur mettre une volée...

Enfin c'est aussi une explication du peu de "respect" que nos autorités ont eu à l'égard de ces vestiges.. dommage pour certains, tant mieux pour d'autres.

[RTA_Mc givré]

Tout à fait d'accord mais après 20-30 ans cette attitude est irresponsable :
On nous bassine avec des histoires de chambre à gaz quitte à réduire la seconde guerre mondiale à ça et à nous pousser au suicide
Quesqu'ils veulent qu'on fasse ?
Qu'on se flagèle pour expier les malheur de l'humanité ?
Je comprend très bien que c'est une époque assez sombre . Mais on doit faire avec .
Perso j'ais 18 ans et à par inventer la machine à remonter le temps je vois pas ce que je pourrait faire .
Et les autres qui veulent faire une génération "responsable", pour la paix gnagnagna et gnagnagni, ils nous démontent soigneusement tout ce qui pourrait nous renseigner objectivement sur cette période et nous mettent à la place des jolis livre de propagandes que les soviétiques ne nous auraiennt pas envié :vomito:

bon je vais prendre mes pilules et arréter ma crise de misantrhopie aïgue
et un p'ti split pour la route :gram:
fait chauffer le B25 mécano !!!!

[RTA_Redfox]

et un p'ti split pour la route :gram:
fait chauffer le B25 mécano !!!!

Fait tourner

[615sqn_Rackham]

Complètement d'accord avec Mc givré.

[psyduck]

+1

de toutes façons on enseigne pratiquement plus l'histoire (ou comme ca vient d'etre dit) et on incite plus les jeunes a lire.

resultat la pupart savent pas en quelle année a eu lieu la "révolution" russse, la guerre de 70, croient qu'en 14 18 l'allemangne était déjà dirigée par les nazis.

truc effrayant: quand j'avais 22 ans, la copine d'un copain (elle avait envirions 18 /19 ans) savait pas le sens du mot "réminiscence" (entre autres...) pourtant elle était a la fac et suivait des études poussées...

et j'ai vu une fois un juge qui ignorait le mot "anodin" et confondait avec "un radin"



c'est un fait qu'on peu obtenir son bac si on est bon en anglais et en maths, même si on merdoye en francais et en histoire.

le but est de ne pas former les gens a utiliser les outils leur permettant de se cultiver et de reflechir par eux même.

resultat une bonne partie (peut etre 30 %) des bacheliers ont du mal après avoit lu un texte qui depasse le niveau de oui oui, a en faire un résumé coherent et de bonne qualité d'une page avec introduction, dévellopement et conclusion.

[F/JG300_Tempest]

truc effrayant: quand j'avais 22 ans, la copine d'un copain (elle avait envirions 18 /19 ans) savait pas le sens du mot "réminiscence" (entre autres...) pourtant elle était a la fac et suivait des études poussées...

oui, enfin tout le monde à le droit de ne pas savoir... Je suis désolé, il a beaucoup de mots de la langue française que je ne connais pas...

c'est un fait qu'on peu obtenir son bac si on est bon en anglais et en maths, même si on merdoye en francais et en histoire.

On va pas trop se plaindre non plus, notre système offre une culture générale qu'aucun autre système au monde offre. De plus, tu ne risques pas d'avoir de mention au bac si tu n'a pas un niveau suffisant partout... Les meilleurs ne sont pas ceux qui brillent dans une ou deux matières... Et puis tant mieux s'il réussissent à avoir le diplome quand même, non?

le but est de ne pas former les gens a utiliser les outils leur permettant de se cultiver et de reflechir par eux même.

j'aimerai bien comprendre... Es-tu bien sûr de ce que tu dis?

resultat une bonne partie (peut etre 30 %) des bacheliers ont du mal après avoit lu un texte qui depasse le niveau de oui oui, a en faire un résumé coherent et de bonne qualité d'une page avec introduction, dévellopement et conclusion.

oui, c'est fort possible... maintenant, tout le monde n'a pas les mêmes capacités. Certaines personnes mettent plus de temps que d'autre à assimiler les choses...

Et là où je suis d'accord avec toi: la lecture est très importante....

[psyduck]

le but est de ne pas former les gens a utiliser les outils leur permettant de se cultiver et de reflechir par eux même.

j'aimerai bien comprendre... Es-tu bien sûr de ce que tu dis?

malheureusement oui. on apprend pas aux gens a reflechir, on leur remplis la tête sans leur apprendre a utiliser leur cerveau pour pensser par eux mêmes.

et surtout pas de capacité d'analyse ni de sens critique, c'est pas citoyen !!

On va pas trop se plaindre non plus, notre système offre une culture générale qu'aucun autre système au monde offre. De plus, tu ne risques pas d'avoir de mention au bac si tu n'a pas un niveau suffisant partout... Les meilleurs ne sont pas ceux qui brillent dans une ou deux matières... Et puis tant mieux s'il réussissent à avoir le diplome quand même, non?

a ce moment autant donner le bac a tout le monde...

comme le grand slogan de 1981: 80% d'une classe d'age doit avoir le bac:
pas compliqué il suffit de baisser le niveau.
j'ai entendu a la radio un vieux prof qui disait que le niveau du bac actuel est le même que celui du certificat d'études des années 30. le certif ils le passaient a 14 ans.


de toutes façons bientôt le bac français ne sera plus reconnu a l'étranger, ou bien sans lui acorder de valeur, comme certains diplomes de medecin et d'infirmieres qui sont reconnus en france, mais qui font ricanner dans les hopiteaux...

[Contenu sponsorisé]