Le rapport Oliviennes disponible légalement (Piratage)

Bonne lecture !

http://forums.grenouille.com/index.php?act=ST&f=63&t=102280

...défendre les droits des auteurs....hum, quelle rigolade.
Aujourd'hui une immense majorité d'auteurs ou d'interprêtes ne touchent plus rien du tout sur les supports de diffusion. Ils sortent d'une "star ac", en ayant signé dès le casting un contrat sur lequel ils renoncent à tous droits; on leur file royalement 1000 ou 1500€ et l'intégralité des produits des ventes se répartit entre éditeurs, distributeurs...et l'Etat via les taxes.

Mais on promet aux artistes une "grande carrière" après ce premier album/arnaque. Et en fait, ils n'en font jamais d'autres. Regardez comme les artistes qui sortent des tubes, depuis quelques années, ne sont jamais les mêmes. Ils sont devenus jetables, à usage unique.

Donc ce ne sont pas eux qu'on défend à travers ces projets, mais ceux qui les arnaquent.

D'ailleurs, avez-vous déjà vu un projet de grande envergure mené par des PDG de multinationales, qui vise à sauvegarder les droits de pauvres individus abusés?

Pas encore lu l'article, mais:

...disponible légalement (Piratage)

* Il frappait sa femme (gentiment)
* Je travaille (à l'éducation nationale)

T'en as oublié une...
*Je suis intelligent (Edwald)

vylsain ... patates

MDR !

Mais comment vous faites pour sortir des trucs aussi mysitques !

C'est pas mystique (c.a.d. mystérieux), il suffit de connaitre quelques artistes.
Dans le circuit "classique", ceux qui touchent réellement des droits d'auteur perçoivent environ 10% sur chaque CD vendu.
Donc ce que je note moi, c'est que toute cette histoire est assez hypocrite. C'est comme si je réclamais que tu rembourses 100€ à un gars qui m'en doit 90, en prétendant que je défends ses droits. En fait, c'est surtout mon propre porte-feuille que je défendrais...

Mais bon, çà c'est sur la forme. Sur le fond, bien sûr, pirater du contenu quel qu'il soit c'est illégal, il n'y a pas à débattre là-dessus. Et même si je ne touchais que 10% d'une somme dont un gars me piquerait 90% au passage, je serais quand même bien content de les toucher...

Non, c'est le discours de "sauvegarder les droits des artistes" qui est assez risible. Surtout quand on sait que ces artistes sont intermittents du spectacle et que par ailleurs, tout le monde leur crache dessus et voudrait les voir disparaitre.

et alors comment je vais faire moi pour faire le plein de ma ferrari si tout le monde pirate sans dec

après lecture :

ils flippent à mort à cause de l'arrivé de la fibre
je suis dans les réseaux et je ne comprend pas un mot technique sur deux qu'il utilise (usenet, ...)
leur moyens de fltrages et surveillance est tourné vers le per to per et les hebergeur de vidéo style you tube, .... (filtrage, "marquage" des fichiers, ....)

pour l'offre légale
ils proposent de raccourcir les cycles d'exploitation (9=> 4 mois pour dispo sur internet, ....)
interopérabilité pour les fichiers téléchargé (à mort i-tune ) => standardiation européenne
demander une baisse de la tva à l'UE

sanctions
mise en place d'un barème (streaming, téléchargement, mise en ligne gentille, mise en ligne industrielle)


le filtrage
en gros ils se basent sur la reconnaissance des fichiers au passage des noeuds du réseau
(mais ça coute cher et est contournable par codage des données)


=> rien de neuf sous nos latitudes