Nouveau porte avion Chinois...

http://blogs.afp.com/geopolitique/?post/2012/09/24/Le-premier-porte-avions-chinois

Y faudra pas être bourré pour l'appontage...

Sympa comme tobogan
en effet si tu es trop long tu as droit à un tour gratuit

" Proue relevée pour l 'assistance au décollage et à l’atterrissage " et le pont oblique il est juste la pour faire beau ? L'AFP l'information par le n'importe quoi .... :

N'empèche, les américains, tu peux récupérer les plans de leur F22 sur internet, mais les zings,bateau,chars chinois, c'est une autre paire de manche,...ça ait limite peur...

Enfin les plans c'est une chose, savoir maitriser les nouveaux matériaux, les nouvelles technologies, l'électronique embarqué, s'en est une autre. Aujourd'hui avec les téléphones portable tu peux faire des photos de tout, tout le temps donc les plans aussi. Par contre t'as qu'a demandé à Boeing et Airbus ce qu'ils en pensent du composite (tout simple) (B-787 et A350).

doublon du post

tu veux plutôt parler du B777 ? ^^

En fait, j'avais justement en tête l’électronique embarquée: la semaine dernière, j'ai récupéré l'architecture avionique des hélicos US (AH66, AH 64, UH/MH60, CH47 et un autre)...
ça se trouve sur internet, après il n'y a plus qu'à aller voir monsieur rockwell collins ou madame general electric avec la référence du calculo et ils s'empresseront de te vendre une version améliorée ...
Et tout ça, par internet, à base de google ^^

Du coup, je comprend vraiment que les chinois (et les russes, et les indiens) se fassent plaisir

Par contre récupérer l’architecture avionique d'un Shukoi de dernière génération, c'est autrement plus chiant, alors que pourtant c'est le même fournisseur qu'Airbus ;)

RTA_Mc givré a écrit:tu veux plutôt parler du B777 ? ^^

non , Menu parle bien du Dreamliner , le 787 tout composite qui a donné du fil à retordre au sous-traitant japonais

RTA_Mc givré a écrit:
monsieur rockwell collins ou madame general electric avec la référence du calculo et ils s'empresseront de te vendre une version améliorée ...
Et tout ça, par internet, à base de google ^^

je demande a voir , la politique maison est plutot dans le downgrade vu que toute vente de materiel , vers l'exterieur , passe par le MoD aprés presentation du dossier par l'intermediaire du pentagone , si c'etait si facile les israéliens auraient deja des F-22 et les saoudiens n'auraient pas braillé comme des veaux parce que leur F-15 avaient des limites logiciel qui les empechés d'exploiter les amraam au maximun de leurs capacités , faut p't etre pas exagérer

RTA_Tchaykaram a écrit:

RTA_Mc givré a écrit:tu veux plutôt parler du B777 ? ^^

non , Menu parle bien du Dreamliner , le 787 tout composite qui a donné du fil à retordre au sous-traitant japonais

RTA_Mc givré a écrit:
monsieur rockwell collins ou madame general electric avec la référence du calculo et ils s'empresseront de te vendre une version améliorée ...
Et tout ça, par internet, à base de google ^^

je demande a voir , la politique maison est plutot dans le downgrade vu que toute vente de materiel , vers l'exterieur , passe par le MoD aprés presentation du dossier par l'intermediaire du pentagone , si c'etait si facile les israéliens auraient deja des F-22 et les saoudiens n'auraient pas braillé comme des veaux parce que leur F-15 avaient des limites logiciel qui les empechés d'exploiter les amraam au maximun de leurs capacités , faut p't etre pas exagérer

On en discutera autours d'une mousse un de ces 4 ^^

Mea culpa pour le 787,j'y connais vraiment rien en bétaillère, j'avions confondu les deux

Vous avez vu la "réaction" sous le schéma ??

RTA_Tchaykaram a écrit:

RTA_Mc givré a écrit:
monsieur rockwell collins ou madame general electric avec la référence du calculo et ils s'empresseront de te vendre une version améliorée ...
Et tout ça, par internet, à base de google ^^

je demande a voir , la politique maison est plutot dans le downgrade vu que toute vente de materiel , vers l'exterieur , passe par le MoD aprés presentation du dossier par l'intermediaire du pentagone , si c'etait si facile les israéliens auraient deja des F-22 et les saoudiens n'auraient pas braillé comme des veaux parce que leur F-15 avaient des limites logiciel qui les empechés d'exploiter les amraam au maximun de leurs capacités , faut p't etre pas exagérer

Je suis assez d'accord avec Tchayk.

Et puis t'es sûr que ton architecture elle est bonne? Y'a peut être eu des modifications significatives depuis le temps et ton plan/architecture a fuité. Ca te dit peut etre que si tu pousses le manche à droite, l'avion ira à gauche (rigolez pas, c'est déjà arrivé). Ce genre d'erreur ca arrive tout les jours dans les bureaux d'études et tout est régulièrement corrigé/amélioré jusqu'à plusieurs années après la mise en service de l'avion.

tout dépend ce que tu cherches , en materiel civile le choix est vaste et pas de surprise , pour ce qui est du militaire , c'est une autre paire manche , les ricains inondent le web de renseignement parce qu'ils s'en tamponnent ,ils ont un coup d'avance entre ce qu'ils montrent et ce qu'ils utilisent ou préparent , Apache et Blackhawk on plus de 20 ans de service dans les pattes et le Chinook bientot 40 et le Commanche (de pelle ) est mourru de son obsolescence, faire du reverse engineering la dessus est une perte temps ou une bonne façon de s'éclater pour les petits coquins comme Mac

Méfies toi mon piti tchaykounet d'amour, t'es en train de confondre le porteur et l'avionique :
Le meilleur exemple c'est l'UH-1Y, qui reprend grosso merdo la même base que le huey (qui a fait le vietnam) mais qu'on a kitté avec une nouvelle avionique top moumoute (dont le fameux casque de thalès).

Alors 0k ça date des années 2000, mais on parle d'aéro là, les gammes ne changent pas tous les 3 ans

RTA_Mc givré a écrit:N'empèche, les américains, tu peux récupérer les plans de leur F22 sur internet, mais les zings,bateau,chars chinois, c'est une autre paire de manche,...ça ait limite peur...

C'est normal ! Par exemple, si tu veux trouver les plans de ce PA, il faut pas chercher à "porte avion chinois" mais à "copie de porte avion russe" !

C'est un classe Kuznetsov !

et pendant ce temps, certaines choses elles ne changent pas....
http://www.20minutes.fr/monde/1034660-bulgarie-militaires-francais-entrainement-clandestin-pris-partie-villageois

F/JG300_Vylsain a écrit:

RTA_Mc givré a écrit:N'empèche, les américains, tu peux récupérer les plans de leur F22 sur internet, mais les zings,bateau,chars chinois, c'est une autre paire de manche,...ça ait limite peur...

C'est normal ! Par exemple, si tu veux trouver les plans de ce PA, il faut pas chercher à "porte avion chinois" mais à "copie de porte avion russe" !

C'est un classe Kuznetsov !

Ouais bin essaie de trouver le plan du téléphone de bord,tu vas bien rigoler (notes que si ça se trouve ils n'en on pas )

Voir le numéro 5 de LOS! pour en savoir un peu plus sur le PA et la marine Chinoise.

Pour ce qui est de la Chine, il est peut-être temps de les considérer comme autre chose des des copieurs.