On est tous des petits joueurs.......

:affraid:


Sur ce, je revend mes simu et je me lance dans la poterie....

meme pas peur je fais la meme chose avec la planche a repasser tout les dimanches..et sans le fer....
un peu d'energie et hop du haut de la coline je me lance

j'adore le Sukhoï 27 par contre la deusieme photos on dirais bien un trucage : a l'arret train effacé numeriquement

VF17_Adamas a écrit:j'adore le Sukhoï 27 par contre la deusieme photos on dirais bien un trucage : a l'arret train effacé numeriquement

C'est un Su-30, la version biplace du Su-27.
J'y pensais aussi au trucage, mais bon quand tu vois la première, c'est du réel de chez réel, respect pour le pilote d'essai !!!!

La première aussi peut etre un montage les gars.
Une tite photo de la foule, on met un peu de flou, on colle l'avion dessus en ayant effacé le train.
Cela dit, c'est peut etre aussi une vraie photo, je dis pas le contraire.

D'un simple point de vue de photographe, la première photo est tout à fait vraisemblable ; les éléments visuels sont cohérents, focale (à mon avis autour de 300 mm), vitesse d'obturation autour de 1/500 s et donc un léger filé (flou horizontal) qui en résulte. J'ai des tas de photos comme çà. Ca peut être (et c'est sûrement du vrai). L'altitude est possible environ 5 à 6 m (regarder bien la taille des types à bord), c'est déjà haut et faisable.

Pour la seconde, ça pue le fake.
Etant donné la prise de vue, c'est fait au télé entre 150 et 250 mm. Pour avoir une telle netteté, figée même en arrière plan, il faudrait shooter au 1/2000 s voire plus vite, ce qui existe sur beaucoup d'appareils, mais dans ce cas il faut du film très sensible, plus de 800 ASA et une ouverture (diaphragme très grande ouverture) ; on aurait soit un grain très fort (faible résolution), soit une profondeur de champ très faible, sujet net sur une petite plage de profondeur et arrière et avant plans complètement flous. Au mieux il y aurait quand même un léger filé en arrière plan. Même raisonnement si l'appareil est numérique, ça change rien. Verdict ; pour moi c'est bidouillé, ce zing dépasse pas 50 à l'heure sur la photo. Donc, à moins d'avoir un système hyper sustentateur genre anti gravité...

D'accord avec Touch , La premiere aussi est un fake , une simple prise de vue lors de la course de decollage suffit a donner un effet de vitesse

Dans les 2 cas , il y a un détail qui me chagrine, pourquoi le pilote sort la perche de ravitaillement ??
Pour la premiere une chose est sûre. L'avion volle avec une tres faible incidence.


Donc pour générer de la portance il doit voler vite voir tres vite. Le flou des spectateurs est léger.
Rapide calcul.
Si l'avion vole à 400 km/h = 111 m/s
il parcourre pendant 1/500e de seconde 22 cm
si les spectateurs sont situés a une distance double du photographe , par rapport à l'avion ,
ils ont un déplacement apparent double. Donc 44cm, à peine une carrure d'homme. Le flou me parait moindre.
Mais si la distance relative est plus importante alors cette fois la photo est truquée.

Fake ou pas....va savoir ?
Je vous donne le texte de la photo trouvé sur Airliner.net

"She is flown by Russian Gromov Flight Research Institute`s senior test pilot, Kvochur, only 2 meters above ground,without extending landing gears! And notice that her refuelling probe is not retracted.Photo taken at oppisite side of the runway where my friend Xu Zheng took his shot."

Si vpous voulez voir ces photos, faites une recherche avec Su-30.

Les pilotes russes, sont de "fin-fous" accrobates d'apres ce que j'ai vu en reportage TV. Alors pourquoi pas.

Les 2 sont truquées pour moi.
La première:

le filé de la foule au dessus de la vérrière n'est pas rectiligne mais fait comme une vague... pas normal; et puis il devrait y avoir quand même une ombre sous le zinc non ?

pour la seconde je rejoint Touch; pour que l'avion soit aussi net il n'y a que le filé possible ( d'abord c'est la seule solution pour suivre l'avion et shooter au bon moment. Donc le fond ne peut pas être autrement que filé!

Parole de pornographe, euh pardon potographe amateur .

La deuxième est certainement un trucage...Donc la première aussi je suppose

Ca sent le fake à plein nez!!! La plupart du temps les mariols :geek: qui font ça se retrouvent à planter les salades en compagnie des lapins :albino: tout en faisant un barbuq avec leur kéro... C'est arrivé qql fois ça!
:flower: